Теории Гаррисона, Берроу, Льюиса и т. д. о бессмертии культур эмбриональных гистологических элементов.

Гистологические культуры, похоже, подтверждают гипотезу о потенциальном бессмертии эмбриональных клеток. Уже Гаррисон в 1906 г. культивировал кусочки спинного мозга головастика амфибии, хранившиеся во влажной камере и в плазме крови или лимфы того же самого животного. И он заметил, что нервные элементы переживают много дней и что самые молодые эмбриональные (зародышевые клетки) выпускают отростки, или аксоны, которые пронизывают плазму и активно ветвятся. Он подтвердил, что всякое нервное волокно в фазе роста оканчивается в эмбрионе, как мы еще раньше показали, в виде конуса или булавы, покрытой шипиками. Но ему не удалось уловить размножения рудиментарных невром.

Если вместо нервной ткани в этих культурах in vitro используются для посева эмбриональные соединительнотканные или эпителиальные клетки (Берроу — Burrow, Льюис — Lewis, Ламберт — Lambert, Леб), то удается получить в плазме и чисто солевых растворах не только колонии здоровой соединительной ткани, но и размножение патологических тканей (саркома, карцинома) при последовательной пересадке зачатков колоний (Cariie, Ламберт, Ebbeling, Леб и т. д.).

В последнее время, усовершенствовав метод и взяв для посева ткани куриного эмбриона, а в качестве среды плазму того же самого животного, добавив сок эмбрионов, удалось получить серии неограниченно возобновляющихся культур. Некоторые авторы, такие как Леви (1933), доходят до утверждения, что таким способом можно захватить митоз, или деление эмбриональных нервных клеток (вероятно, после их дедифференциации). Во всяком случае, нельзя было создать целых органов и по крайней мере характерной для организмов замечательной анатомической и физиологической координации. Отойдя от этого, легко застать дедифференциацию культивированных элементов, отступивших назад к эмбриональным фазам.

Итак, из этих поразительных опытов делается вывод, что экспланти-рованные эмбриональные ткани могут жить неограниченно как простейшие с единственной мерой предосторожности поддерживать температуру и обновлять питательную среду для удаления продуктов диссимиляции.

Следует здесь задать все тот же острый вопрос по поводу неограниченного размножения простейших. Акт деления, не содержит ли он в себе смерть, то есть, прекращение существования индивидуальности, вместо того, чтобы представлять собой, по мнению Вейсмана, очевидное доказательство бессмертия недифференцированных клеток? Из обоих толкований я считаю более защитимым [от критики] первое.