Продолжительность полового акта

В качестве важного показателя сексуальной активности наряду с частотой половых актов следует рассматривать временную протяженность их. Но и здесь оказывается, что объективный параметр «продолжительность коитуса» становится значимым только тогда, когда он соотносится с субъективными условиями, с личностью партнеров и их отношением друг к другу. Сама по себе продолжительность о многом не говорит. Половой акт объективно короткий, как и длительный, может оцениваться данными парами или отдельными партнерами совершенно по-разному с точки зрения степени получаемого удовольствия, интенсивности возбуждения, самочувствия, испытываемого счастья.

Сексуальное удовлетворение, как известно, зависит не только от продолжительности полового акта. Но из этого нельзя делать вывод, что данный фактор не имеет никакого значения. Даже если разброс колебаний между индивидами велик, все равно существует «наименьшее» и «оптимальное время». Если индивид постоянно или очень часто переступает пограничные значения, то степень удовлетворения снижается и в течение долгого времени ему вряд ли удастся избежать нарушений в отношениях с партнером. Слишком короткий, так же как и воспринимаемый партнершей как слишком долгий, половой акт может вызвать досаду. Максимально отнюдь не означает оптимально!

В сексологических исследованиях значительно меньше уделялось внимания продолжительности полового акта, чем его частоте. Причиной этого несомненно является сложность точного определения времени. Это подтвердило и наше исследование: многие молодые люди не смогли определить продолжительность последнего полового акта. Поистине счастливые часов не наблюдают.

Шнабль, один из немногих авторов, который подробно анализировал продолжительность половых актов, объясняет широко распространенную неспособность оценить время тем, «что, во-первых, обычно никто в начале и в конце полового акта на часы не смотрит и время не сравнивает, а во-вторых, вследствие психической вовлеченности человек не в состоянии ретроспективно оценить продолжительность акта» (1972, с. 118). В целом это, несомненно, верно, но большинство хоть раз все же это делает. Как иначе объяснить тот факт, что значительно больше половины молодых людей считают, что могут указать время последнего полового акта, а также его среднюю продолжительность? Собственно говоря, хорошее чувство времени, документально подтверждаемое в частных группах 55—80 % молодых людей, должно вызывать удивление.

Мы заранее предвидели методические трудности при оценке времени и поэтому предусмотрительно спрашивали как о средней продолжительности, так и о продолжительности последнего полового акта. Относительно последней близости текст вопроса и ответы представлены в табл. 9.11. При этом в позициях ответа 1—9 выявляются довольно характерные распределительные соотношения.

Таблица 9.11. Продолжительность последнего полового акта (данные в %)

Сколько примерно времени прошло с момента введения члена до семяизвержения?

1 до 1 мин

2 до 3 мин

3 до 5 мин

4 до 10 мин

5 до 20 мин

о больше 20 мин

7 семяизвержения не было

8 семяизвержения я не заметила

9 я не могу указать временную продолжительность

Между молодыми мужчинами и молодыми женщинами наблюдаются систематические различия. Эти различия повторяются во всех частных группах, и поэтому думается, что здесь мы столкнулись с социально-психологической закономерностью. Молодые женщины обнаруживают меньшую способность точно указать продолжительность полового акта, чем их партнеры (40 : 24 % в 9-й позиции ответа). К этому надо добавить еще 5 %, которые вообще не заметили эякуляцию. В общей сложности число тех женщин, кто не уверен или не знает, вдвое больше по сравнению с молодыми мужчинами. Возможно, это является выражением более сильной эмоциональной вовлеченности (способности отдаваться, увлеченности, состояния опьянения) партнерш. Среди 78 % молодых мужчин 30 % указывают продолжительность полового акта (продолжительность имиссии) до 3 мин, 40 % — 4—10 мин и 7 % — свыше 10 мин.

Молодые женщины во всех позициях ответа представлены пропорционально меньше. Расхождений между поколениями выявить не удалось.

Обращает на себя внимание очень высокое соответствие приведенным в табл. 9.11 процентным значениям частных популяций учащихся, молодых рабочих, студентов и молодой интеллигенции. Отклонения не превышают 2%. Лишь учащиеся мужского пола несколько чаще (на 4 %) оказываются среди тех, у кого низкие значения продолжительности полового акта. Вероятно, это следует расценивать как результат недостаточного опыта и зачастую менее благоприятных условий.