<<Предыдущая страница Оглавление книги Следующая страница>

Аспекты изучения сексуальности до настоящего времени

«Отчеты» Кинзи оказали значительное воздействие на дальнейшие исследования в США, а также в европейских странах, таких, как Англия, Дания, Швеция, Франция, Италия и ФРГ. Неоднократно организовывались опросы, правда, в основном в малых выборках. Особенно часто они были обращены к молодым людям (студентам, школьникам) с целью изучения психического развития личности и нередко достигали хорошего репрезентативного уровня. Таким образом, хотя и были ослаблены или преодолены некоторые из подвергнутых критике недостатков Кинзи, в целом с позиций 80-х годов достижения общественно-научно ориентированного изучения сексуальности оказались все же довольно скудными и не оправдали ожиданий.

За прошедшие 30 лет исследователи ушли от Кинзи совсем недалеко. Но разве он уже ответил на все важные вопросы? Никто, пожалуй, этого утверждать не будет. Наоборот, почти все авторы сегодня жалуются на неудовлетворительный уровень психологических и социологических знаний. Так в чем же причины? Нам кажется, что многие исследователи не располагают необходимыми организационными возможностями и поэтому довольствуются небольшими частными исследованиями. А иногда и просто поступают очень небрежно в научном отношении, в результате чего исследования сексуального поведения по своей научной содержательности даже в конце 70-х годов остаются далеко позади исследований Кинзи!

Это же относится к обоим самым популярным в настоящее время в США исследованиям, ставшим известными также в ФРГ и изданным огромными массовыми тиражами в виде пухлых томов объемом по 600 страниц каждый под названиями «Прощание с мифом мужчины» и «Отчет» Хайт. Авторы преследуют главным образом политико-агитационные цели. Шери Хайт, автор названного по ее имени отчета, пытается представить «сексуальный опыт современной женщины» в США. Ее книга является образцом тенденциозного изучения и подхода. Это становится ясным, когда знакомишься с ее идеологической позицией. Хайт принадлежит к группе феминисток, которые хотят изменить социально угнетенное положение женщин в США прежде всего через радикальную сексуальную независимость от мужчины.

В методическом отношении Хайт поступила следующим образом: по поручению своей организации феминисток через иллюстрированные журналы, журналы для женщин, церковные листки и на женских собраниях она раздала 100 000 анкет, получив обратно 3000 заполненных анкет, т. е. всего 3 %!

В своей книге Хайт почти полностью ограничивается более или менее длинными цитатами из письменных сообщений этой обособленной популяции. Основную идею, которая с агитационным рвением и с крайне суггестивным эффектом отстаивается в этом отчете, в несколько заостренном виде можно сформулировать следующим образом: женщины должны использовать свою сексуальность как оружие в борьбе за свое равноправие. Надо стремиться к оргазму, но не в кооперации с мужчиной — более ценным является удовлетворение женщинами самих себя и друг друга. Если же без гетеросексуального акта обойтись нельзя, то женщина должна Управлять сверху и таким способом подчинять мужчину.

«Отчет» Хайт является выражением политического течения — феминизма, которое имеет многочисленных приверженцев среди женщин США. Основная идея его сводится к тому, что социальная революция для освобождения женщин должна быть заменена революцией сексуальной.

Другая феминистка, Ш. Файерстоун, фанатично, но радикально сформулировала этот лозунг в своей книге «Освобождение женщины и сексуальная революция» (1975). Конечно, социальное неравенство женщин не может быть реально ликвидировано с помощью подобной утопии. «Подлинная эмансипация сексуальности может произойти только одновременно с эмансипацией трудящихся» (Холличер, 1975, с. 87).

И наоборот, высокой оценки с точки зрения содержания, культурного и научного уровня заслуживает книга французской писательницы Симоны де Бовуар «Противоположный пол. Мораль и сексуальность женщины» (1968). Автор обсуждает в ней — также с позиций борьбы за женскую эмансипацию в буржуазном обществе — множество важных проблем социально-культурного развития женщин в прошлом и настоящем, в частности их отношение к мужскому полу, любовную и сексуальную жизнь. Книга написана с основательностью ученого и большим мастерством писателя, что делает ее чрезвычайно увлекательной.

Реакция на работу Хайт в США не заставила себя долго ждать. Пиетропинто и Сименауэр по поручению некоторых обществ организовали с помощью Института изучения рынка и общественного мнения опрос более чем 4000 мужчин в возрасте от 18 до 70 лет. Мужчин опрашивали в торговых точках, в конторских помещениях, теннисных клубах, на вокзалах или в аэропортах, и они должны были ответить на месте проведения исследования или в письменном виде дома на 40 закрытых и 32 открытых вопроса.

Выборка характеризуется как удовлетворительно репрезентативная для мужчин США. И это исследование было продиктовано не научными интересами, а совершенно очевидно служило для защиты от «Отчета» Хайт и других мужененавистнических выпадов феминисток в США, т. е. преследовало политические цели. Автор пыталась показать, что традиционный образ мужчины «как синонима силы, жестокости, грубости и бесшабашности, эгоизма и бесцеремонности — прежде всего в партнерских отношениях» больше совершенно не соответствует истине и со временем следует покончить с этим «мифом мужчины».

С этой же целью «контрагитации» в отношении Хайт и других феминисток появилась энциклопедия для американских женщин, которая должна была им помочь «разумно вести себя с мужчинами, выражать свои чувства без криков и избегать таких действий, которые мужчины бессознательно могут воспринимать как угрозу» (1978, с. 19). Думается, что с такой постановкой цели и мотивацией в США были проведены самые большие за последние годы социологические исследования сексуальности.

В 600 страниц текста включено лишь 20 таблиц. Процентное распределение ответов на 40 закрытых вопросов (по возрасту, школьному образованию, материальному положению, профессии, семейному положению, расе) представлено в приложении без комментариев. И это все. Несмотря на некоторые таблицы, в которых в сравнении с Кинзи можно выявить тенденции к изменению или уточнения, здесь, как и в «Отчете» Хайт, речь идет об убогом в научном отношении предприятии. Подобранные суждения мужчин, занимающие часто многие страницы, хотя в чем-то и интересны, тем не менее, когда они предлагаются в таком количестве, утомляют.

Правда, в других областях изучения сексуальности именно в США были представлены значительные работы, во многом обогатившие научное знание. Особо нужно выделить образцовые произведения Форда и Бича «Формы сексуальности» и Мастерса и Джонсон «Сексуальная реакция».

Форд и Бич (1968) в своей превосходной работе (первое издание появилось в США под другим названием еще в 1951 г.) основательно и в увлекательной форме проанализировали самые разные формы выражения человеческой сексуальности. Их исследование основывается на трех подходах: на межкультурном сравнении (сравнение сексуального поведения людей различных племен и народов), на сравнении человека и животного, на анализе зависимости сексуального поведения от физиологических функций. Они использовали новые исследования в эндокринологии и сексофизиологии, которые показали, что формы сексуального поведения человека объясняются не просто состоянием гормонов или другими органическими и физиологическими признаками, а преимущественно детерминированы социальными и психическими факторами.

Мастерс и Джонсон (1980) в своем исследовании занимались совсем другой стороной сексуальной жизни человека — физиологическими процессами сексуального возбуждения. В 60-е годы им удалось пронаблюдать за сексуальным поведением (коитус, а также мастурбация и искусственный коитус) примерно у 400 женщин и 300 мужчин, а также зарегистрировать в клинической лаборатории протекающие при этом физиологические процессы. Таким образом они получили записи более 7500 женских оргазмов и свыше 2500 эякуляций. Клиническое наблюдение происходило с согласия участвовавших лиц.

Против этого метода исследования сексуального возбуждения в условиях, сходных с экспериментальными, — так сказать, против «полового акта по заказу» — выдвигалось много возражений, особенно морального порядка. Шнабль также высказывает опасение, как бы такими массовыми экспериментами не перейти за рамки этически дозволенного. Мы присоединяемся к его мнению: «Было бы неправильно давать ответ чисто эмоционально и руководствоваться при этом традиционным табуированием или личными установками. Какие-либо психические или функциональные нарушения выявлены не были... Несомненно, для научно обоснованной сексуальной гигиены, для профилактики и терапии функциональных сексуальных расстройств надо обязательно изучать также физиологические механизмы сексуальной реакции и ее воздействия на организм в целом, а не полагаться при этом только на метод опроса» (1972, с. 39).

Без сомнения, клинико-физиологические эксперименты Мас-терса и Джонсон внесли существенный вклад в научное познание, а основанные на этом терапевтические методы нашли широкое признание. Зигуш в предисловии к немецкому изданию книги характеризует это сексологическое исследование как одно из наиболее важных за последние десятилетия. Так была заложена основа специальной сексофизиологии. Далее мы еще будем подробно останавливаться на обеих этих работах.