ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ X. Р. Капабланка — О. Бернштейн

Петербург, 1914 год. Шахматная партия чемпиона мира

1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 е6 4. Кс3 Kbd7 5. Cg5 Ce7 6. е3 с6?!

Интересно, что эта позиция встретилась в партии М. Эйве — Эм. Ласкер, которая игралась двадцать лет спустя. Эйве стремился развить инициативу по более современным рецептам — 7. Фс2!, и Ласкеру пришлось приложить немало усилий, чтобы уравнять игру. Капабланка выбирает более простое продолжение, на которое Бернштейн реагирует недостаточно четко, после чего сталкивается с серьезными затруднениями.

7. Cd3 dc 8. С:с4 b5 9. Cd3 а6 10. е4 е5?

Надо было решиться на ход 10. ...с5, хотя после 11. е5 Kd5 12. Ке4 положение белых лучше.

11. de Kg4 12. Cf4 Сс5 13. 0—0 Фс7 14. Лс1 f6.

После 14. ...Kg:e5? 15. К:е5 К:е5 16. Фh5 Cd6 17. Kd5 Фb8 18. С:е5 С:е5 19. Л:с6 черные остаются без пешки в плохой позиции.

15. Cg3 fe.

Другого нет. Большое преимущество у белых после 15. ...Kg:e5 16. К:е5 fe 17. Фb3 или 16. ...К:е5 17. K:b5 cb 18. b4 (указано В. Пановым).

16. b4! Са7. (Диаграмма 66.)

Это положение анализировалось многими комментаторами. Было доказано, что при других продолжениях белые получали еще большее преимущество. 16. ...С:b4? 17. Kd5 Фd6 18. K:b4 Ф:b4 19. Л:с6 0—0 с последующим Сс2, Сb3 и Фd5 (указано X. Р. Капабланкой). 16. ...Се7 17. Kd5 или 16. ...Cd6 17. С:b5! (указано Г. Голомбеком). Продолжил вариант мастер В. Панов: 17. ...ab 18. K:b5 cb 19. Л:с7 С:с7 20. Фd5 Kb6 21. Фс6+ Kpd8 22. Ch4 + . Добавим, что не спасало 20. ...Ла6 из-за 21. Лс1 Kpd8 22. Kg5!

17. C:b5.

Последовательно и смело. Конечно, рассчитывать все последствия жертвы не представлялось возможным. О том, что жертва интуитивна, лучше всего говорит примечание Капабланки к двадцать первому ходу белых. И нужно отдать должное будущему чемпиону мира, который решился перевести партию из русла позиционной борьбы к неясным тактическим вариантам.

17. ...ab 18. K:b5 Фd8 19. Kd6+ Kpf8 20. Л:с6 Кb6. (Диаграмма 67.)

Угрожало 21. К:с8 Л:с8 22. Фd6+ Kpg8 23. Фе6+.

21. Ch4!

«Самый тонкий ход во всей партии,— писал Капабланка. — Чтобы его сделать, мне пришлось проанализировать массу вариантов, содержавших около ста ходов».

21. ...Фd7.

После 21. ...Kf6 22. К:с8 Л:с8 23. Л:с8 Ф:с8 24. Фd6+ белые выигрывают (указано В. Пановым).

22. К:с8 Ф:с6.

Из-за потери ладьи черные не успевают разменять ферзей: 22. ...Ф:d1? 23. Л:d1 Л:с8 24. Л:с8 К:с8 25. Лd8+.

23. Фd8 + .

Здесь Панов упрекает Капабланку, что он упустил эффектный выигрыш после 23. Се7+ Кре8 24. Фd8+ Kpf7 25. Kg5+ Kpg6 26. Ф:h8 Kf6 27. C:f6 Ф:f6 28. h4.

Однако известный рационализм был свойствен игре выдающегося кубинского шахматиста, предпочитавшего простой, но верный выигрыш эффектному продолжению, где всегда можно столкнуться с неожиданностями.

23. ...Фе8 24. Се7+ Kpf7 25. Kd6+ Kpg6 26. Kh4+ Kph5.

После 26. ...Kph6 черные получают мат в три хода.

27. К:е8 Л:d8 28. K:g7+ Kph6 29. Kgf5+ Kph5 30. h3!

Финал комбинации. Черный конь не может уйти на поле h6 из-за мата.

Еще шестнадцать ходов Бернштейн продолжал бесполезное сопротивление.

30. ...Кс8 31. hg+ Kp:g4 32. C:d8 Л:d8 33. g3 Лd2 34. Kpg2 Ле2 35. a4 Kb6 36. Ke3+ Kph5 37. a5 Kd7 38. Khf5 Kf6 39. b5 Cd4 40. Kpf3 Ла2 41. а6 Са7 42. Лс1 Лb2 43. g4+ Kpg5 44. Лс7 Л:f2+ 45. Kp:f2 K:g4 + 46. Kpf3. Сдался.