Глава II

ИГРАЮТ МАСТЕРА И ГРОССМЕЙСТЕРЫ. Шахматы

КОММЕНТИРУЕТ ПОСТРАДАВШИЙ

ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА

Р. Шпильман — Г. Штольц

Пятая партия матча.

Стокгольм, 1930 год

Австрийский гроссмейстер Рудольф Шпильман (1884—1942) в первой трети XX века входил в когорту сильнейших шахматистов мира. За свою жизнь он принял участие в ста пятнадцати международных турнирах и сыграл пятьдесят пять матчей! Разумеется, были в его шахматной биографии и победы и поражения, но и в тех и в других случаях он всегда оставался верен себе. Обладая незаурядным комбинационным талантом и прекрасно ориентируясь в самых сложных позициях, он охотно в своих партиях шел на игру, связанную с нарушением материального равновесия.

Его соперник шведский гроссмейстер Геста Штольц (1904—1963) придерживался иных шахматных взглядов, предпочитая позиции ясные и простые. Однако данную встречу провел чисто по-шпильмановски, что лишний раз подтверждает: создающаяся на шахматной доске позиция часто заставляет шахматиста принимать решения, противоречащие, казалось бы, его собственным творческим установкам.

1. е4 е6 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5 Kfd7 5. Cd3 c5 6. c3 Kc6 7. Ke2 Фb6 8. Kf3 cd 9. cd Cb4+ 10. Kpf1.

«Я охотно отказываюсь от рокировки в интересах оживленной игры и шансов на атаку. Продолжение 10. Cd2 C:d2+ 11. Ф:d2 Фb4 с последующим разменом ферзей слишком упрощало игру».

Тем не менее в партии П. Керес — Р. Флорес, игранной на шахматной олимпиаде в Буэнос-Айресе в 1939 году, было доказано, что после 12. Лс1 Ф:d2 + 13. Kp:d2 Кb6 14. b3 Кре7 15. h4

Cd7 16. Лh3 Кb4 17. Сb1 черным трудно добиться равенства.

10. ...f6!

«Конечно, плохо 10. ...0—0?, ввиду 11. C:h7+. Черные вполне резонно усматривают свои шансы в атаке на центр».

11. Kf4.

«Белые тоже стремятся к осложнениям. После 11. ef K:f6 черные без борьбы получают хорошую позицию».

11. ...fe 12. К:е6 е4.

После 12. ...Kf6 13. K:g7+ Kpf8 (13. ...Kpf7 14. Kh5! e4 15. Kg5 + Kpe7 16. K:f6 Kp:f6 17. Фh5 или 14. ...K:h5 15. Kg5 + приводит к выигранной позиции для белых) 14. Ch6 Kg4 (согласно анализу Л. Абрамова и И. Бондаревского, проигрывает: 14. ...е4 15. Kh5 + Kpe7 16. K:f6 Kp:f6 17. Фс1 ed 18. Фg5+ Кре6 19. Фg4+ ! или 14. ...Kpg8 15. Фс1 е4 16. Фg5 Kpf7 17. Kh5 K:h5 18. Ф:h5+ Кре7 19. Cg5+ Kpf8 20. Ке5) 15. Фс1 у белых сильная атака.

13. Cf4. (Диаграмма 7.)

«Этот ход, угрожающий Кс7+ с выигрышем ладьи и Сс7 с выигрышем ферзя, казался мне несколько ходов тому назад очень сильным. Во всяком случае, значительно слабее было 13. Kfg5 ввиду 13. ...Kf6!».

13. ...ef!!

«Замечательная жертва ферзя, правда вынужденная последними ходами белых. После 13. ...ed 14. Кс7+ или 13. ...Kde5 14. K:g7 + Kpf7 15. К:е5 белые быстро получали решающее преимущество».

14. Сс7.

«Ферзь ловится при полной доске фигур».

14. ...Kf6 15. K:g7 +.

«Возможно, что здесь я допускаю маленькую неточность. Выигрывая пешку «g», я стремился сравнительно более дорогой ценой отдать все равно обреченного коня; с другой стороны, после

15. С:b6 С:е6 черные получают возможность рокировки, чего я ни в коем случае не хотел допустить. Что для белых явилось меньшим из зол — рокировка черных или открытая линия g — в данный момент предусмотреть было очень трудно».

Следует отдать должное позиционному чутью гроссмейстера Шпильмана. В дальнейшем было доказано, что именно здесь он допустил ошибку. После 15. С:b6! С:е6 16. Сс5! С:с5 17. dc или

16. ...Cg4 17. gf Ch3+ 18. Кре2 белые отбивали атаку, и материальное преимущество могло решить исход партии в их пользу. Однако это не умаляет красоты комбинации черных. Ведь правильный ответ был найден в кабинетной тиши, а в турнирной партии, при ограниченном времени на обдумывание, найти лучшее продолжение практически невозможно.

15. ...Kpf7 16. C:b6 Cg4 17. g3? «Этот ход, запирающий на долгое время ладью h1, рассматривался в дальнейшем шведскими шахматистами как решающая ошибка. Я, во всяком случае, не могу признать его легковесным, ибо сделал его после получасового изучения позиции. Отступление ферзя на поля с2 или b3 меня не удовлетворяло. Совсем плохо 17. gf из-за Ch3+ (например: 18. Kpg1 ab 19. Kf5 K:d4! 20. Kg3 Лае8 — с угрозой ...Ле1+ и ...K:f3x).

Нехорошо также 17. Фс1 Лhg8. (Вот где сказываются отрицательные стороны хода 15. K:g7+.) 18..Cc7! Л:g7 19. Cg3 K:d4. По-видимому, вообще сила ферзя обычно переоценивается. Две активно расположенные легкие фигуры являются часто вполне достаточным эквивалентом (разрядка наша. — Авт.). После 17. g3 мое положение нужно признать безнадежным».

17. ...Ch3+ 18. Kpg1 Kp:g7 19. Сс7.

«Предложенное шведскими шахматистами продолжение 19. Сс5 также не приносит спасения. Возможен был, например, следующий красивый вариант: 19. ...С:с5 20. dc Лbе8 21. Ф:fЗ Kd4

22. Фf4 (22. Фd1 Ле1+!) 22. ...Ле4! 23. Фc7 + Kph8 24. f3 K:f3+ 25. Kpf2 Kg4 + 26. Kp:f3 Лf8+ 27. Фf4 Ле3x».

19. ...Лhе8 20. Ce5.

«Или 20. Ф:f3 K:d4 21. Фf4 Ле4! 22. Фg5+ Kpf7. После 20. Cf1 черные не должны трусливо играть на отыгрыш ферзя посредством Ле1, а могут продолжать атаку хотя бы с 20. ...Cf5».

20. ...К:е5 21. de Л:е5 22. Фb3 Сс5!! «Жертва влечет за собой новую жертву. После 23. Ф:b7+ Ле7 24. Ф:а8 выигрывает 24. ...Kg4 25. Лf1 K:f2!, а на 23. Cf1 следует матовый финал:

23. ...C:f2+ 24. Kp:f2 Kg4+ 25. Kp:f3 Лf8x».

23. Cf5.

«И этот жест отчаяния, — пишет далее гроссмейстер Шпильман, — не приносит облегчения».

23. ...C:f5! 24. Ф:b7+ Kpg6 25. Ф:а8 Ле2.

«Возможно было также 25. ...СhЗ 26. Лf1 C:f2+ 27. Kp:f2 Ле2+ 28. Kp:f3 Cg4+ 29. Kpf4 Ле4Х».

26. h4 C:f2+ 27. Kpf1 Cd3 28. h5 + Kpg5. Белые сдались.

«...Где, в сущности говоря, я допустил решающий промах? Разве после выигрыша ферзя я уже не мог спасти партии? Эти вопросы, несмотря на детальный анализ, по сегодняшний день остаются для меня неразрешенными, и в этой беспредельности и неисчерпаемости комбинационных возможностей я усматриваю основное достоинство настоящей партии».