ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА. Шахматная партия.

1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Кс3 Сb4 4. Cg5 h6 5. Ch4 c5 6. d5 K:d5?!

Давно известное продолжение, к которому все шахматные авторитеты относятся резко отрицательно. Но у Чепукайтиса, успешно сыгравшего этим вариантом сотни партий в молниеносных турнирах с соперниками самого высокого ранга, имелось на этот счет и свое собственное мнение, и свои разработки. Впрочем, об этом его партнер узнал несколько позже.

7. C:d8 К:с3 8. Фb3 Ке4+ 9. Kpd1. (Диаграмма 1.)

Известным продолжением в этой позиции является 9... K:f2+ 10. Kpcl Kp: d8 11. Фg3 K:hl 12. Ф:g7 Ле8 13. g3, и черные теряют коня.

Но Чепукайтис не пошел по этому пути, а неожиданно сыграл:

9... Kp:d8!?, отдавая своего ферзя всего лишь за две легкие фигуры и пешку.

«Да все ли в порядке с моим соперником?!» — невольно подумалось противнику Чепукайтиса, и он взглянул на своего партнера.

Тот безмятежно прогуливался по турнирному залу, рассказывая другому участнику состязания какую-то смешную историю.

Им было весело, но за шахматной доской было не до веселья. Уже поздно было принимать какое-либо иное решение — ферзь был взят, а это обязывало выигрывать партию.

Стыдно, казалось, не выиграть в такой ситуации.

Первые ходы были ясны: чтобы использовать силу ферзя, надо вскрыть позицию:

10. Kh3 f5 11. f3 Kf6.

А как действовать дальше? Увы, длительные размышления к победе не привели. Белые в течение одного вечера побывали в двух цейтнотах, в условиях ограниченного времени не нашли правильного продолжения, допустили несколько ошибок и проиграли. Чепукайтис затратил на всю партию тридцать минут.

Разумеется, можно критиковать проигравшего. Он этого заслуживает. Но честь и хвала победителю, который не побоялся риска и сознательно пошел на нарушение материального равновесия.

А теперь давайте посмотрим наши собственные партии и вспомним, как при каких обстоятельствах мы себя вели.

Подставив ферзя или другую фигуру, скорее всего мы сдавались. И правильно делали. Нет никакого смысла тратить время на бесполезную борьбу. К «зевку» пешки относились уже не столь трагически. Пешка не ферзь, играть без нее можно, хотя шансы на успех и незначительны.

Проигрыш партии воспринимался нами при этом как нечто должное и больших эмоциональных воздействий не оказывал.

Но ведь случались же позиции, когда мы сознательно — ради того, чтобы обострить игру, запутать противника, повернуть течение партии в свою пользу, — могли пожертвовать материал и не сделали этого. У большинства рука не поднималась! Слишком велика боязнь риска, слишком сильна вера в абсолютную ценность фигур, слишком часто мы забываем, что оценка положения в партии определяется не только количественным соотношением материала, но еще и временем, пространством и положением королей.

Под термином «время» здесь подразумевается перевес или отсталость в развитии шахматных фигур.

Преимущество в пространстве — один из важнейших принципов шахматной стратегии. Если ты смог обеспечить своим фигурам большой простор действий, значит, ограничил свободу действий противника.

Разумеется, трудно, а порой и невозможно во время турнирной партии со стопроцентной гарантией определить все последствия жертвы.

Но как справедливо говорил австрийский гроссмейстер Рудольф Шпильман, «если требовать от каждой жертвы безусловной аналитически доказуемой правильности, то следовало бы вычеркнуть из шахматной игры все элементы риска». Так что оценивать жертву нужно не с точки зрения ее правильности, а с точки зрения ее опасности для противника: сможет ли он разрешить те трудности, которые она ставит перед ним?

Естественно, пойти на такую игру может только шахматист смелый. Эксчемпион мира гроссмейстер Эмануил Ласкер не без основания считал, что главная причина, позволяющая одерживать победу над равным противником, заключена в силе духа шахматиста.

А что такое сила духа, как не твердость характера, самостоятельность и смелость в принятии решений, наконец, воля?..

Сам экс-чемпион мира всеми указанными свойствами характера обладал. Не случайно свое чемпионское звание он успешно отстаивал целых двадцать семь лет...

Но можно ли со всей точностью определить, когда выгодно и когда невыгодно идти на большие материальные жертвы?

Увы, таких точных границ не существует.

Все постигается собственным опытом, хотя некоторые ориентиры, помогающие принять решение, есть.

Вот они.

Если в результате жертвы резко повысится активность твоих фигур, на такую жертву можно идти. Установлено практикой.

«Почти всегда есть смысл пожертвовать пешку, а иногда и фигуру, чтобы задержать короля противника в центре и атаковать его ладьями и ферзем», — считает гроссмейстер Давид Бронштейн;

«Два слона и ладья не слабее двух ладей и коня», — говорил немецкий гроссмейстер Зигберт Тарраш.

Жертва качества менее рискованна в блокированных позициях, нежели в позициях с открытыми линиями для ладей. Установлено практикой.

Блокированной позицией называют такое положение на шахматной доске, когда пешечные цепи препятствуют свободному передвижению фигур.

Очень часто ладья, легкая фигура и пешка являются вполне достаточной компенсацией за ферзя, в особенности если в лагере противника образуются слабости.

Три пешки — достаточный эквивалент за потерянную фигуру, однако в борьбе против ладьи труднее установить точное соотношение: хотя сила пешек в эндшпиле возрастает — по мере их продвижения вперед, — сразу продвинуть все пешки невозможно.

Лишнее качество компенсируется одной-двумя лишними пешками. Все это также установлено практикой.

Жертвенные комбинации бывают двух типов: тактические, построенные на точном расчете форсированных вариантов, и интуитивные,точному расчету не поддающиеся, — они основаны на глубоком понимании позиции.

Чтобы легче понять эту разницу, приведем несколько партий, где многоходовые комбинации были основаны на точном расчете.