СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА . Шахматная партия

А. Кочиев — В. Тукмаков

Одесса, 1972 год

1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Кf6 5. Кс3 е6 6. g4 а6 7. g5 Kfd7 8. Се3 b5 9. f4 Cb7 10. f5?!

Солиднее 10. Cg2!? Своим последним ходом белые должны были учесть последствия ответа 10. ...b4, после которого они вынуждены жертвовать фигуру.

10. ...b4 11. fe.

Хуже было 11. К:е6 fe 12. Фh5+ g6 13. fg Cg7 14. Cd4 C:d4 15. g7+ Kpe7 16. ghФ Ф:h8 и черные отбивают атаку, сохраняя материальный перевес.

11. ...bc 12. ef + ! Kp:f7.

Подведем некоторые итоги задуманной белыми комбинации. Совершенно очевидно, что жертва носит позиционный характер. У черных материальный перевес, но ослаблен король и есть многочисленные слабости в позиции. Повидимому, лучшим продолжением является 13. Сс4+ Кре8 14. 0—0 Ке5 15. Фе2 (Э. Гуфельд рекомендует даже 15. Ке6!?) 15. ...Кbс6 16. Лf5 Фе7 (А. Белявский — М. Таль, Сухуми, 1972 год), что приводило к неясной игре. Но мы уже обращали внимание читателей на то, что подобные позиции очень трудно поддаются расчету и взаимные ошибки встречаются в практике самых сильных шахматистов.

В этом положении Кочиев избирает не лучшее продолжение, что позволяет черным сохранить фигуру и укрепиться в центре. Тем не менее от них требуется точная защита.

13. Фg4?! Фе7 14. Cg2 Ке5 15. 0—0 + Кре8 16. Фg3 Кbс6 17. bc g6 18. Лf6 Kd8 19. Ch3 Cg7?!

Трудно порицать черных за этот напрашивающийся ход, но защити они лишний раз пункт е6 путем 19. ...Сс8! — и не видно, как белым продолжать атаку. (Диаграмма 39.)

20. Ке6!

В таких позициях останавливаться на полпути нельзя и исчезающую инициативу нужно поддерживать, не жалея ничего.

20. ...C:f6 21. gf Фf7.

Пешка f6 неприкосновенна из-за 22. Кс7+ с последующим выигрышем ферзя, однако заслуживало внимания 21. ...Ф:е6 22. С:е6 К:е6 23. Cd4 Kpf7 24. С:е5 de 25. Ф:е5 Лас8 с неясными шансами.

22. Kg7+ Kpf8 23. Ch6 Kpg8 24. Лd1 Фс4?

В этом запутанном положении черные допускают непоправимую ошибку. Понятно их желание поскорее распутать клубок застрявших в углу фигур, но делать это надо было с большой осторожностью.

Напрашивается 24. ...Сс8?! 25. С:с8! (понятно, не 25. Ф:е5? Фа7+ ) 25. ...Л: с8, но тот же ход 26. Kf5 сразу или после 26. Л :d6 доставил бы черным еще много хлопот.

К победе вело: 24. ...Ф:f6! 25. Лf1 Ф:g7 26. C:g7 Kp:g7 27. Фf4 Ле8 28. Фf6+ Kpg8 29. Ф:d6 Kdf7 30. Се6 Л:е6 31. Ф:е6 Лd8, и три черные фигуры сильнее белого ферзя и разрозненных пешек.

25. Kf5 Ф:е4 (Диаграмма 40.)

26. f7+!!

Очень красиво! Выясняется, что нельзя 26. ...Kp:f7 из-за 27. K:d6+, a также 26. ...Kd:f7 из-за 27. Ке7Х.

Таким образом отвлекается конь е5 — основная опора позиции черных.

26. ...Ke:f7 27. Ле1 Ф:е1+.

Или 27. ...Фh1+ 22. Kpf2 Ф:е1+ 29. Кр:е1, что еще хуже.

28. Ф:е1 Ке5 29. Фg3. Сдался.

Когда игралась эта партия, Александру Кочиеву (род. 1956) было шестнадцать лет, его сопернику международному гроссмейстеру Владимиру Тукмакову (род. 1946) — двадцать шесть. В. Тукмаков уже шесть раз в составе сборной команды СССР участвовал в первенстве мира среди студентов, дважды завоевывал серебряные медали в мужских первенствах страны.

Послужной список Александра Кочиева был скромнее: звание юношеского чемпиона страны. Только через три года он стал чемпионом Европы среди юношей, еще через год — международным гроссмейстером.