СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. Шахматная партия

А. Широв (Латвия) — В. Исаков (Таджикистан)

Шеки, 1982 год

1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Кс3 a6 6. Cg5 e6 7. f4 Ce7 8. ФfЗ Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4 b5 11. C:f6 K:f6 12. g5 Kd7 13. f5 Kc5.

В партии Я. Тимман — Л. Любоевич черные, несмотря на отрицательный диагноз, поставленный теорией, взяли пешку 13. ...C:g5+?! 14. Крb1 Ке5 15. Фh5 Фе7 16. К:е6 g6 17. Ф:g5 fe, после чего белые могли получить лучшую позицию 18. Фh6.

14. f6 gf 15. gf Cf8 16. Ch3 b4 17. Kd5 ed 18. ed C:h3 19. Лhе1+ Kpd8 20. Kc6+ Kpc8 21. Ф:h3+ Фd7 22. Фh4 а5 23. Ле3?! (Диаграмма 36.)

Юные шахматисты Широв и Исаков добросовестно выучили весь этот длинный вариант, но — пока не сделали ни одного самостоятельного хода.

Хорошо это или плохо? Нам думается, плохо. Ибо главное достоинство шахматиста заключается в том, умеет он или не умеет составить правильный план игры, соответствующий требованиям позиции, как далеко может рассчитать намеченный вариант и так далее.

Последний ход белых не лучший. Еще в 1971 году в партии по переписке (Н. Сорокин — Ю. Зелинский) черные получили лучшую позицию после 23. ...Крс7 24. Крb1 Лg8 25. Фс4 Фg4. Сильнее 23. Крb1 с неясной игрой.

Затронутая тема не входит в задачу нашей книги, но все же она настолько важна, что продолжим разговор.

В 1983 году на таких же соревнованиях «Белая ладья» была сыграна следующая партия: белые — А. Широв, черные—О. Курбанов (Баку).

1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. d4 ed 4. Сс4 Сс5 5. с3 Kf6 6. cd Cb4+. Окольными путями партия перешла в русло старинной итальянской партии. 7. Кс3 К:е4 8. О—О С:с3 9. d5 Cf6 10. Ле1 Ке7 11. Л:е4 d6 12. Cg5 C:g5 13. K:g5 0—0 14. K:h7 Kp:h7 15. Фh5+ Kpg8 16. Лh4 f5.

И опять противники не сделали еще ни одного самостоятельного хода. Все это — старинный анализ, опубликованный в многочисленных теоретических руководствах. Дальнейшее продолжение анализа — 17. Фh7+ Kpf7 18. Лh6 и так далее — ведет к ничьей.

Белые в этой партии избрали менее известное продолжение, которое, по мнению гроссмейстера Г. Левенфиша, не дает им удовлетворительной игры:

17. Ле1 Kg6 18. Лh3 Kf4? (В анализе указывается сильнейшее продолжение:

18. ...Лf6! 19. Фh7+ Kpf7 20. Ле6 Kf8 21.Фh5+ g6 22. Фh8 C:e6 23. de+ Л:е6 24. С:е6+ Кр:е6 25. Фg7 f4 с выигранной позицией.) 19. Фh7+ Kpf7 20. Лhе3 Фg5? 21. Ле7+?

После двадцати выученных ходов оба партнера сразу допускают по грубой ошибке. Белые могли добиться победы ходами 21. Лg3 Фf6 22. Л:g7+! Ф:g7

23. Ле7+ Кр:е7 24. Ф:g7+ Лf7 25. Фg5+ или 24. ...Кре8 25. Сb5+ с6 26. dc!

Но теперь выигрывают черные:

21. ...Kpf6 22. g3 b5! 23. Kpf1 Ke2!

24. Л7:е2 bc.

Своей «критикой» мы вовсе не хотим сказать, что изучать партии предшественников не надо. Надо. Но ограничиться только этим — значит лишить свою игру индивидуальности и самостоятельности. А ведь шахматы — игра творческая...

Однако вернемся к партии 1982 года. Она продолжалась так:

23. ...h5 24. Крb1 Фg4 25. Фe1 Kpc7 26. а3 bа?

Несомненно сильнее 26. ...Лh6! или даже 26. ...Лg8.

27. Л:а3 а4.

Теперь белые получают грозную атаку на короля.

28. b4! Кb7 29. Лd4 Фf5 30. Фс3 Kpd7 31. Ке7 Фf1+ 32. Кра2 Фа6 33. b5.

Белые продвигают пешку вперед. Взять ее нельзя, так как черный ферзь окажется незащищенным, после чего решает шах на поле с6.

33. ...Фа7 34. b6 Ф:b6 35. Лb4 Фс7 36. Фc6+ Kpd8 37. Л:b7 Ф:с6 38. К:с6+ Крс8 39. Л:f7 Ch6 40. Лg3 Лf8 41. Лgg7! C:g7 42. fg Ле8 43. Ке7+.

Можно было и 43. Лf8 Крс7 44. g8Ф Л:f8 45. Фg7 + .

43. ...Крс7 44. Kg6+ Kpb6 45. Лf8 Л:f8 46. К:f8. Черные сдались.