Пассивная оборона в футболе

Такая оборона предусматривает отказ от активных действий после срыва атаки в глубине обороны соперника и быстрый отход всех на свою половину поля, позволяя сопернику свободно распоряжаться мячом на своей, свободной, половине поля.

Разумно ли это? В каждом явлении есть как положительное, так и отрицательное.

К негативным сторонам пассивной обороны следует отнести: потерю времени, которого иногда так не хватает, чтобы отыграться или добиться победы; отказ от активной борьбы за мяч, снижающий темп игры и делающий соперничество на поле непривлекательным для зрителя; помехи росту волевых качеств игроков (настойчивости, целеустремленности, собственно воли), а значит, и общему росту спортивного мастерства; падение чувства ответственности у игроков; неразбериху в выполнении каждым персональных функций.

Несомненно: применяющие такой метод обеспечения безопасности своих ворот укрепляют оборону числом (десять против шести-семи атакующих). Усиление страховки на каждом участке поля ведет к тому, что соперники испытывают трудности в скоростных маневрах (все зоны перекрыты) и в достижении конечной цели.

Право на жизнь метод пассивной обороны, конечно же, имеет, но не в таком объеме, какой он занимает в нашем футболе. Многие советские команды на чужом поле применяют его в течение всей игры или с момента, когда удается добиться первого успеха. Успех отечественному футболу на международной арене приносили и приносят не пассивная оборона, а активность всей команды во всех фазах игры, комбинационность, нагнетательный темп, психологическая устойчивость, воля к победе. Это — наш путь в развитии футбола. Он должен оставаться главным для нас и сегодня.